autre que les désormais habituels petits problèmes dûs à l’informatique et assez rapidement résolus. L’après midi du 16 juin fut consacrée aux deux ans, les 140 trois ans furent répartis en deux classements le 17 et le 18 juin. Soleil et air frais n’ont pas été les seuls contrastes de ces journées printanières. Moins de chevaux d’origine étrangère, notes étalées sur un large éventail, de 2.75 à 9.10 au saut monté par exemple, écarts entre le saut en liberté et le saut monté, 4.75 et 8.28 ou inversement 8.52 et 4.72, voilà quelques surprises de ces qualificatives de St-Lô.

De très belles notes en effet ont été attribuées, dépassant les 7, 7.5 habituels : on a vu un 10 décerné au magnifique galop de Seigneur Kervec, un 9.25 au prodigieux coup de saut de Summerstar de Circée, un 9.10 au saut monté bien maîtrisé de Syre. Vingt et une fois, le total de 7 fut atteint !

Côté pères, Quincy place trois produits dans les 14 premiers des 140 mâles, dont le premier du 2e jour. Sur les 32 classés, Diamant en place 3, ainsi que Dollar de la Pierre; Kannan, Quick Star, Papillon Rouge, Dollar du Mûrier, deux chacun, tous renforçant leur réputation de valeurs sûres.

Parmi les non classés, plusieurs fils de Quick Star et de Calvaro, désavantagés au modèle pour des raisons différentes, ont fait preuve de qualités exceptionnelles à l’obstacle et suscité des convoitises. Ainsi Summer Star, fils de Quick Star, a fait sensation et fut très entouré, ayant décroché la note inégalée de 9,25 au saut en liberté; Street Hassle, autre fils de Quick Star, 8.32 en liberté et 8.25 au saut monté; quatre Calvaro, pas moins, ont obtenu une note supérieure à 8 en liberté ! Silver des Tours : 8.55; Scaramouche : 8.52; Sirocco des Moitiés : 8.35; Sunlight Gem, 8.

Certains chevaux ont montré un écart parfois important entre le saut en liberté et le saut monté; si Seigneur Kervec, Secret d’Ange, ou Safran de Vains se sont révélés surtout au saut monté, plusieurs ont semblé déconcertés, incertains, ou encore rebelles, alors qu’ils avaient montré de réelles qualités en liberté, ce qui montre l’importance d’une préparation spécifique, et assez longue, tenant compte de la sensibilité d’un 3 ans. Dès lors certains propriétaires se sont posé plusieurs questions : l’un souligne les frais d’une préparation soignée et suggère la crainte d’une sélection par l’argent, l’autre s’interroge sur le sens de cette préparation, le talent du cavalier masquant parfois les qualités naturelles du cheval, un autre encore s’inquiète du respect des possibilités du jeune cheval, qui peut sortir « cassé » moralement ou physiquement d’une telle expérience.